Siin on minu loeng humanistliku psühholoogia alused https://www.youtube.com/watch?v=KVCTfH0ddPY
Ja siin loeng vastuolulisest geniaalsest psühholoogist Wilhelm Reichist ja isiksuse kaitserüüdest https://www.youtube.com/watch?v=C8rPGZnCXHc
Majandus meil ja maailmas - ALAR TAMMING
esmaspäev, 10. november 2014
esmaspäev, 13. jaanuar 2014
Maailma rahandus kui heroiinisõltlane
„Meie
ajal enam kriise ei tule.“ - John Maynard Keynes 1927ndal aastal
„Tundub,
et aktsiahinnad on jõudnud püsivalt kõrgele tasemele. USA peaökonomist ja Majandusteaduse
doktor Irving Fisher 17. oktoobril 1929
Kui vaadata aktsiaturgudel toimuvat, siis
võivad maailma majanduse juhtfiguurid käsi kokku hõõruda, kõik näib justkui
minevat plaani järgi. Aktsiaturud tegid enneolematu tõusu - Dow Jones tõusis möödunud
aastal koguni 26,5%. See oli viimase 18 aasta suurim tõus. Äsja börsile tulnud
Twitter on tõusnud peale aktsia turule tulekut rohkem kui 100 protsenti ja tema
turuväärtus on üle 31 miljardi dollari.
Kuld, kui ebakindluse mõõdupuu, langes möödunud aasal 28% ja lõpetas 12 aastat
kestnud tõusu. Tundub et miski ei suuda majanduse edukäiku enam väärata. 2008
aasta kriis on justkui kauge minevik, 1929 aasta kriis on inimeste ajus
lihtsalt üks ajalooline sündmus, samas kategoorias Kolumbuse reiside ja musta
katkuga millel pole mingit pistmist tänapäevaga. Ees on heleroosa tulevik. Paraku on selline
järeldus, sisuliselt õigete faktide kohta täiesti vale. Meid ei oota ees
rahulik kasv ja majanduse areng vaid suured vapustused.
Kui zuumida pilti suuremaks ja uurida
aktsiaturul toimuvat põhjalikumalt siis
ilmnevad huvitavad nüansid. Näiteks Twitter, mis kogu oma 7 aastase tegutsemisaja jooksul pole tootnud
ühtegi senti kasumit suurendas 2013 esimesel poolaastal võrreldes 2012 aastaga
ühes päevas kohta toodetavat kahjumit 217000 dollarilt 380000 dollarile, vähe
sellest, käesoleval aastal ei ole ka kasumit tulemas, rääkimata dividendidest
vaid pigem on oodata kahjumi suurenemist. Kuid see ei takistanud möödunud
aastal Twitteri turuväärtusele 15 miljardit dollari lisandumist. Kuid Twitter ei ole erand, näiteks internetimängude
looja Zynga mis ei plaani selleks ega järgmiseks aastaks kasumit tõusis ligi 70
% ja maksab üle 3miljardi dollari, Yelp, mis samuti toodab järjest kahjumit,
kolmekordistas möödnunud aastal oma aktsiahinda ja maksab nüüd üle 5 miljardi.
Kuidas sellised terve mõistuse vastased asjad aset leiavad? Asi on selles, et aktsiaturgude
tõusu alus USA-s ei ole ole tingitud mitte tööviljakuse kasvust ja kaupade
tootmisest vaid see on asendunud kahesõnalise terminiga, milleks on kvantitatiivne
lõdvenemine. Enamus inimeste jaoks on see arusaamatu sõnapaar, mille
eestikeelne täpsem vaste võiks olla raha trükkmine õhust..
2012
aasta detsembris suurendas USA Föderaalreserv igakuiselt trükitava
rahahulka 40 miljardilt 85 miljardit dollarit, et hoida uppuvat paati
tasakaalus ja nii-öelda tegusteda oma kodanike huvides, sealt ongi aluse saanud
näiline majandusedu ja enneolematu võimalus - omanikel kahjumlike äride pealt
ikkagi endale kasu saada. Kahjuks ei jagune see raha kõigi inimeste
vahel võrdselt, ei ole nii et iga kuu saaksid kõik USA elanikud oma arvele 270
dollarit (just nii suur on ühes kuus lisanduv kogus inimese kohta) vaid see on
läinud eelkõige pankadele ja sealt aktsiaturule. Tavalised inimesed selle
finantskeemia kasu ei ole siiani tundnud, vaid see on hoidnud pangandussüsteemi
kokku kukkumast. Lisada võib veel seda, et kui eraisik trükib katteta raha on
see võltsimine, aga kui seda teeb riik siis on see majanduse elavdamine. Tsiteerides
klassikuid - Mis on lubatud Jupiterile pole lubatud härjale.
Pangandus ja majandussüsteemis toimuvat aitab
mõista võrdlus heroiini tarvitajaga. Kui igat katteta raha trükkimist lugeda
narkolaksuks siis sarnasusi on siin mitmeid. Heroiini tarvitamine kutsub esile
eufooriat. Sama on hetkel aktsiaturgudel. Praeguseks hetkeks on eufooria
levinud pangandusest majandusajakirjanikeni, kes harjunud peegeldunud valgusest
elama, ülistavad möödunud aasta aktsiaindeksite tõusu, selle asemel, et otsida
oma peaga tõusu põhjusi. Eufooria alus on aga süstla otsas olemine ehk igakuine
doos kvantitatiivset lõdvenemist. Kuid nii nagu heroiini puhul tahab tarvitaja
järjest suuremaid koguseid, tahab seda ka majandus. Siin tasub vaadata
tulevikku, sest on oodata süsteemi lisanduvate rahakoguste suurenemist, kuigi
Fed väidab , nii nagu ka heroiini sõltlane, et ta püüab koguseid vähendada. Ei
tasu end ära lollitada möödunud aasta detsembrikuus toimunud rahatrüki
vähenemisest 85 miljardilt 75-le kuus. See on sama kui muidu sõi tarvitaja
pulbrit 10-st päevast 9-l, aga nüüd piirdub ainult 7-ga Kahjuks kaasnevad
sõltuvuse puhul tarvitamisest loobumisega ärajäämanähud. Selle majanduslik
analoogia on depressioon ja kuigi see oleks majandusele tervendav, kardavad
maailma poliitikud ja pankurid seda kõige rohkem. Opiaadisõltuvuse korral aga
terveks saada ilma valusa ärajäämanähtude etapita pole võimalik. Sama kehtib ka
majanduse kohta. Lisada võib veel ühe analoogia. Kui sõltuvusest ka ollakse
vabanetud on taasalustamise võimalus endiselt kõrge. See on hästi näha 1929 a.
majanduslikku depressiooni meenutades. Kuigi selle alus olid kõikvõimalikud panganduslikud
uuendused, mis võimaldaid raha multiplitseerida ehk liigse raha lisandumist
süsteemi, ei võetud sellest õppust ja selle asemel, et aktsepteerida reaalsust
ja lõpetada liigne kulutamine, mindi ikka uuesti sõltuvuse teed. Kogu 20
sajandi rahanduse ajalugu on inflatsioonide ja hüperinflatsiooniude ajalugu,
mille taolist varasematel sajanditel ei tuntud ja mille otsene põhjus on alati
olnud katteta raha välja laskmine ehk teiste sõnadega sõltuvusaine kasutamine. Steve
H. Hanke and Nicholas Krus on identifitseerinud maailma ajaloos 57
hüperinflatsiooni, millest 56 on toimunud 20-ndal sajandil ja üks Prantsusmaal 18
sajandil peale revolutsiooni. Kõikide hüperinflatsioonide ainus põhjus on olnud
riikide soov elada üle oma võimete.
Inflatsiooni mõiste oleks siin vaja veel korra
lahti rääkida. Tavaliselt peetakse selleks kaupade ja palkade hinna tõusu
spiraali, kus üks põhjustab teist. See on tegelikkuses tagajärg – inflatsiooni
termini on hästi sõnastanud Murray N. Rothband – Inflatsioon on tagatiseta raha
lisandumine süsteemi. Hinna tõus on selles definitsioonis puudu, sest hinnatõus
on ainult tagajärg. Kahjuks on sõna inflatsioon tähendus aja jooksul muutunud
ja praegu peetakse selleks eelkõige hindade tõusu. Tegeliku hinna tõusu ehk
rahatrükkimise kohta praegu termin puudub, siit ka siis need majanduse
stimuleerimise ja kvantitaiivse lõdvemise nimetused, nende terminite eesmärk ei
ole mitte majandust arendada vaid peita tulevase inflatsioon algupära.
Kahjuks on olemas veel üks analoogia
heroiiniga. Sõltuvus ei saa kesta igavesti, heroiini tarvitamisel tuleb piir
ette kas tarvitaja surmaga või siis raha otsa lõppemisega. Esimene variant on
tarvitajale isegi parem, kuid seda ei saa ühelgi juhul soovitada majandusele.
Teise variandi korral hakkab tarvitaja otsima kõikvõimalikke raha
hankimismeetodeid, nii legaalseid kui mittelubatuid. Kui minna üle riigi tasandile
siis tasub meenutada prantsuse presidendi Gaulle sõnu – USA naudib praegu enneolematut
privileegi ta saab maksta oma välisvõlga sisevaluutas, ehk trükkida alati nii
palju raha kui ta vajalikuks peab. Ehk teiste sõnadega, ükski maailma riik ei
saa keelata neil tarvitamast narkootikumi nii palju kui nad ise tahavad, aga
arve saavad nad esitada teistele. Lisaks
on maailma ühe kõige suurema käibega kauba – nafta – hind määratud dollarites.
Isegi Venetsueela ja Iraan arveldavad dollarites, sest kaks riigijuhti, kes
läksid USA-ga tülli ja plaanisid arveldama hakata muudes vääringutes on lõpetanud
oma elu mitte kõige meeldivamalt ja mitte vanadussurma läbi. Kui lisada siia
veel nuhkimisskandaal, sest teatavasti kaasneb heroiinisõltuvusega ka moraali
langus, siis tundub et lubatud meetodid sõltuvusaine hankimiseks on juba
ületatud.
Siinkohal tekkib küsimus, kas maailma
eelolevasse kaosesse juhtivad inimesed on lollid. Ma arvan et nad ei ole
lollid, kuid kuna nad on süsteemi sees, ei tohi nad riskida oma töökoha
kaotusega, lisaks on üksikisik tihti väga võimetu suurtes süsteemides toimivate
kollektiivsete mõttemustrite muutmiseks. Meenutame endist N.Liitu, kus saadi
küll aru, et süsteem on jätkusuutmatu, aga ei julgetud midagi ette võtta. Ning
loomulikult aitab süstla otsas olemine unustada neid probleeme ja on lihtsalt
mõnus.
Mis saab edasi. Nagu mainitud ei saa süsteem
igavesti kesta. Juba aastal 1949 on Ludwig von Mises on selle ilusti lahti
seletanud – Ei ole võimalik vältida lõplikku kollapsit peale majandusbuumi,
mille on esile kutsunud krediidi laienemine. Valikud on ainult selles - kas
kriis tuleb kiiremini tänu edasisest krediidi laienemisest loobumisele või
hiljem totaalse ja lõpliku katastroofina, mis haarab kogu valuutasüsteemi. Ning
ta on veel lisanud – “Ei maksa oodata, et mõni loogiline argument või kogemus
suudaks raputada nende inimeste religioosset usku, kes loodavad lunastusse
krediidi laienemise läbi”.
Kuna iga süsteem kaitseb end viimase
hingetõmbeni siis ei ole oodata suuri muutusi vaid tehakse kõik, et praegust
olukorda säilitada. Seetõttu on oodata narkopeo jätkumist, sellele järgnevat
hiiglaslikku pohmelli ja alles siis ehk
on taas oodata terve mõistuse taastumist.
neljapäev, 12. september 2013
Äripäevas 13.09.2013 ilmunud artikli täisversioon - Teema Euroopa Liidu jätkusuutmatus
14 september saab 10 aastat EL-iga liitumise
referendumist. Nüüd on paras aeg teha esimesi kokkuvõtteid, kas helesinised
unelmad utoopiaühiskonnast on täitunud või oli õigus padupessimistidel, kes
nägid ette selle monstrumi jätkusuutmatust.
Kui vaadata fakte siis on Euroopa Liitu astumine
olnud meile väga edukas. Lihtsustatud
reisimine EL-i piires, mis sisaldab ka võimalust töötada naaberrigis Soomes
ilma sekeldusteta, eurotoetused, mis on tekitanud silmaga nähtavaid muudatusi
nii maaelus, kui teedeehituses, näiline
võime kaasa rääkida maailma ja Euroopa Liidu asjades läbi
esindusorganite, keskmise palga pidev
kasv, võimalus äritegevuse laienemiseks üle Eesti konnatiigi, mida olen
isegi kasutanud. Need on faktid millele ei saa vastu vaielda. Kui aga asuda
neid fakte tõlgendama tekkib natuke teine pilt. Täiesti selge on see, et suurem
süsteem on alati tugevam ja võimalik et ka edukam kui väike süsteem, kuid
suurus tekitab alati paindumatuse.
Suuremat tankerit on raskem pöörata, kui väikest kanuud. Seetõttu on ka Euroopa
Liit natuke raskes olukorras. Kui EL loodi Maastrichti kokkulepete alusel, olid
põhimõtted väga selgelt paigas. Riigieelarve puudujääk ei tohi ületada 3%
SKP-st ja valitsussektori võlg ületada 60% SKP-st. Mäletan ka seda et algsetel
läbirääkimistel olid selgelt paigas ka trahvid nende kriteerimide ületamise
eest. Ühesõnaga, EL-i loojatel oli selge ettekujutus, mis tagab EL-i püsimise
stabiilsuse ja mis mitte. Samadel selgetel
loogilistel alustel loodi ka eesti oma raha, mille nurgakiviks olid tasakaalus
eelarve ja riigivõla puudumine. Kahjuks aga juba 1997 aastal alla kirjutatatud
Stabiiluse ja kasvu paktis puudusid sanktsioonid lepete rikkumise kohta. Ja kui
2003 aasta novembris Prantsusmaa ja Saksamaa teatasid, et nad on ületanud ette
antud puudujääki ja võlga, oli juba Arno isaga koolimajja jõudnud ehk Eesti
hääletus juba toimunud. Tõenäoliselt ei oleks Eestis olnud piisavalt
poliitiliselt julgeid inimesi, kes seda
infot teades oleksid hääletanud EL-i vastu. (Läti praegune liitumine euroga on
muidugi poliitikute ambitsioonide musternäidis, millele ajalugu annab hinnagu
distantsilt.) Nii et Eesti astumine EL-i oli paratamatu. Majanduslike
kriteeriumide alusel peaks praegu trahve tehtama vähemalt kahele kolmandikule
EL-i liikmetele ja kuna see halvendaks nende riikide seisundit veelgi siis
trahve ja karistusi käesolevaks hetkeks enam ei ekisteeri, ainus karistus on
uute laenude mitteandmine, aga see on juba finantsinstitutsioonide mitte EL-i
rida.
Töötajate vaba liikumine on ka iseenesest
tore, sest kes ei tahaks saada rohkem palka. Ja miks ma peaksin keerama
bussirooli Eestis kui Soomes teenin ma samade liigutuste eest kordades
rohkem. Siin on ka surve eesti
tööandjatele palkade tõusuks ja taas saan seda ainult kiita. Kuid vaadates
teiselt poolt - minnes teistesse riikidesse kõrgemat palka saama, oleme me
võrdsed pakistanlasega , kes töötab Dubais taksojuhina või prügivedajana.
Mõlemad ametid on muidugi ühiskonnale vajalikud, kuid kahjuks mitte eriti
kõrgelt hinnatud. Eestlaste äraminek on toonud esile ka nn. intellektuaalide
hüüatused, et me peaksime omale kolmandast maailmast hakkama tööjõudu sisse
tooma. Jah, kui aluseks võtta see, et paarisaja aasta pärast enam maailmas
rahvusi ei eksisteeri, on ainult üks riik ja üks õige mõtlemine ning
abiellumine oma rahvuse esindajaga on keelatud, sest see võib tekitada gruppe
ja rahvusi, kes räägivad midagi enesemääramisõigustest, mõistmata tõelist suurt
ja ainumat tõde, siis pole midagi halba selles, et Eesti ja Londoni tänavapilt
muutub nahavärvi poolest sarnaseks. Aga sel juhul võiks ka otseselt välja
öelda, et Gustav Naanil oli õigus, kui ta ütles, et eesti rahvus on nii vana
rahvus, kes peabki välja surema ja meie laulev revoutsioon oli surmaeelne
viimane tõmblus. Mina eelistan veel jääda teisele seisukohale ja arvan, et
areng toimib läbi mitmekesisuse ja eesti riik tasub säilitamist.
Euroteoetused on ka üks vahva asi, eriti siis
kui saad neid ise. Kahjuks ei räägita tasuta lõunate ajal kunagi, et millalgi
peab need kinni maksma. Kui keegi saab midagi, mille eest ta ei pea tööd
tegema, siis teeb teine inimene tööd, mille eest ta midagi ei saa. Lihtne
seadus nagu “perpetum mobile” võimatus. Lisada võib ka selle, et ükski valitsus
ei saa kellelegi tasuta midagi anda, ilma et ta seda eelnevalt oleks kelleltki
teiselt ära võtnud. Kõikvõimalike toetuste jagamisel, eriti kui valitsus on
nende jagamiseks laenu võtnud või võlakirju väljastanud ja pangad on selle raha
õhust loonud (vastavalt muidugi normidele), võib jääda mulje, et rikkus tekib
iseenesest. Iga mõtlev inimene kes suudab natuke oma tegude tulemusi ette näha,
teab et see nii pole, ja millalgi tuleb tasumise tund. Võlgu elamine lihtsalt
pole võimalik ja kui võlga ka kohe ei tasuta siis tasuvad selle järgnevad põlvkonnad.
Lisaks oleme tänu euroraha ja -toetuste süsteemiga ühinemisele sunnitud varsti
asuma tasuma esimesi arveid, mis hakkavad saabuma Balkani poolsaarelt Joonia ja
Egeuse mere äärest.
Kui vaadata nüüd suurt pilti siis EL-i idee,
nii nagu oli sadakond aastat tagasi
NSVL-i idee, on väga ilus. Paraku on elu teinud ideedesse korrektuurid.
Üks jõudis lõpuni 70. aastaga, teine on alles esimeste kasvuraskuste juures.
Paraku on aga nii et kui minnakse vastuollu fundamentaalsete aluspõhimõtetega
siis ka ülejäänud idee, hoolimata poliitikute retoorikast ei suuda ehitist enam
kanda. See on ka praegu El-iga toimumas. El-i lagunemist, kuna esialgset ilusat
ideed ei suudetud hoida, ei saa enam vältida. Ja nii nagu mainib Nassim Taleb,
kes on uurinud ettenägematuid sündmusi, et mida kauem süsteem püsib stabiilne,
seda suuremad on vapustused selle kokku kukkumisel. Loomulikult ei toimu see
homme ja kuna suure laevaga ei saa järske kurve võtta siis tõenäoliset saame
EL-i astumise järgmistel aastapäevadel taas nentida nii EL-i edusamme, kui elatustaseme
ja turvalisuse järjepidevat halvenemist.
pühapäev, 18. august 2013
Artikkel ajakirjas Forbes aprill 2013
Enamus kes seda lugu loevad on huvitatud
majanduse käekäigust ja ootavad häid uudiseid. Kahjuks soovmõtlemisele see
juhtkiri kaasa ei aita, pigem vastupidi. Äärmiselt oluline on praegusel ajal kõigil
teadvustada, et kui ajakirjandus kirjutab et
aktsiakursside tõus näitab majanduse taastumist ja me hakkame kriisist
väljuma siis tõest kaugemat väidet on raske leida. Me sõidame praegu täie
kiirusega mitte kraavi vaid otse vastu seina. Sellest aga ükski ajakirjanik,
IMF-i tegelane ega valitsusjuht meile kindlasti ei räägi. Juba Lev Tolstoi
mainis, et enamus inimesi, mitte ainult need kes on targad vaid ka need, kes on
erakordselt targad ja läbinägelikud, kes suudavad hästi lahendada teaduslikke,
filosoofilisi ja matemaatilisi probleeme, on samas väga harva võimelised nägema ilmselget tõde,
juhul kui see tõde sunnib teda tunnistama oma järelduste ekslikkust –
järelduste, milleni jõudmiseks on tal kulunud aastaid, mille üle ta on uhke ja
mis on toonud talle kuulsust ning millele on üles ehitanud oma elu. Ehk teiste
sõnadega, see et praegune laenul põhinev majandussüsteem ei saagi töötada, sest
ta on vastuolus loodusseadustega ei ole lause, mida mõni Nobeli majandusteooria
laureaat iialgi ütleks. Kahjuks on majandusteadus ainuke teadus, kus sa võid
saada maailma kuulsaks ilma et sul kordagi õigus oleks. Samuti ei ole oodata
naftafirmade teateid sellest et pool maailma naftat on ära põletatud ja et
erakordne tarbimispidu, mida võimaldas miljoneid aastaid kogunenud fosiilkütuse
ärapõletamine sajakonna aastaga, on lõppemas. Need on tabuteemad , nagu on ka
tabuteema meenutada fakti , et praegune rahandussüsteem ei ole mitte tarkade
läbinägelike teadlaste poolt loodud vaid saanud hoopis alguse 70-ndatel
aastatel kriisi lahendamiseks ettevõetud kiirmeetmete tõttu. Kahjuks enamus
inimesi ei tea, et alates 1971 aastast osaleme
me eksperimendis, kus esimest
korda 2600 aastase raha ajaloo jooksul on meie rahasüsteem tagatud ainult
lubaduste ja elektriimpulssidega. Kui selle kõige üle julgeda mõtiskleda ja
arutleda, siis hakkab selgeks saama nii praeguse käimasoleva kriisi põhjused
kui ka see mis saab edasi. Võib muidugi mõelda, et kriisid tulevad ja lähevad
ning on ennegi olnud kriise, ehk teiste sõnadega ignoreerida reaalsust, kuid
see ei aita vältida tagajärgi, mis tekkivad reaalsuse ignoreerimisest.
Praegune kriis on kõige suurem kriis alates
industriaalajastu algusest ning sisaldab nii majandus- rahandus- pangandus-
keskkonna-, eetika- energiakriisi ning tõenäoliselt kulmineeruvad nad
kõik korraga. Kuigi tulevane energiakriis on ilmselt olulisem kui finantskriis,
siis peatun siinkohal siiski pangandusel ja rahandusel, sest siin hakkab
rebenema juba lähiaastatel. Praeguse majanduskriisi alus on võlal põhinev
rahasüsteem. Natuke fakte- Maailma kümne suurima riigivõla koguvõla summa on ca 65 triljonit dollarit mis on umbes võrdne
kogu maailma SKP-ga – ca 70 triljonit. Kuid ainuüksi USA koguvõlga koos firmade
ja eraisikute ning tervishoiusüsteemiga
hinnatakse aga 135-220 triljoni peale, samas kõigi varade hulk USA-s on
hinnanguliselt 75 triljonit Muide ühe inimese kohta on USA-l rohkem võlge kui
Kreekal. Jah viimase 40 aastaga on USA SKP kasvanud 12 korda, kuid võlg on
samas kasvanud 40 korda. Selleks et aru saada, et asjad ei klapi piisab
kolmanda klassi matemaatikast ning Nobeli majanduspreemia või mõne keskpanga
juhi ametikoht pigem takistab asjade
sisu mõistmist, sest nii kurb kui see ka ei ole, Tolstoi tundis tõesti
inimloomust...
Mis siis edasi saab. Reaalsuses on olemas kolm
valikut. Esiteks maksta võlad ära, teiseks kuulutada enamus riike pankrotis
olevaiks või kolmandaks vabaneda võlgadest läbi rahatrüki ehk hüperinflatsiooni,
jättes rahvale mulje et inflatsiooni põhjus on kaupade hinnatõus mitte raha
hinna langemine. Kuigi kõigi maailma hüperinflatsioonide põhjus on alati olnud
rahatrükkimine on seda alati rahvale teisiti serveeritud. Nii saab see olema ka
seekord, sest esimene lahendusvariant on raha puuduse tõttu välistatud, teine
variant ehk pankrott ei tule eriti reaalselt arvesse ja seetõttu valitakse
paari-kolme aasta pärast, kui kriis järgmisesse aktuaalse valu faasi jõuab, inflatsiooniline tee. Kahjuks hävitab
see stsenaarium kõik inimeste kogutud rikkused, nii nagu seda on juhtunud sadu kordi varem. Kas
seda stsenaariumi saab vältida? Ilmselt mitte, kuid seda on võimalik edasi
lükata. Valida ongi kahe võimaluse vahel, kas kiire ülivalus lahendus või valu
edasi lükkamine ja lootus Hollywoodilikule Happy End-ile, mida kahjuks ei tule.
Mida saab selles olukorras teha tavaline
ärimees ja investor. Kuna valitsustelt ja peavoolumeediast abi tulemas ei ole,
siis eelkõige saab ta ennast ainult ise harida ja lähtuda Mark Twaini ütlusest
– Kui sa ei loe ajakirjandust siis sa ei ole informeeritud, kui sa loed siis
oled valesti informeeritud. Ajakirjandus jääb ka siis kui kriis on kõigile
nähtav, selliseid artikleid sildistama kui paanikakülvajaid. Sellegipoolest
saab lõpetada optimistliku noodiga – me elame paremini kui ükski meie seni
elanud esivanem, reisime rohkem, magame pehmemates voodites, meil on
käeulatuses kogu maailma kultuuripärand – tasub rõõmustada selle üle mis meil
on ja lihtsalt teadvustada, et nii nagu meie oleme surelikud on ka kõik senised
tsivilisatsioonid kokku kukkunud. See aga
ei tähenda et maa peal elu lakkaks. Ning Heal juhul jääb ka inimene alles...
neljapäev, 4. juuli 2013
Minu videoloengud Restart Eestis juuni 2013
https://www.youtube.com/watch?v=CGysT4qLfm0
https://www.youtube.com/watch?v=OZTI8d5WFaI
https://www.youtube.com/watch?v=6preKh_4Paw
https://www.youtube.com/watch?v=OZTI8d5WFaI
https://www.youtube.com/watch?v=6preKh_4Paw
laupäev, 22. detsember 2012
Aira Tammemäe intervjuu Alar Tamminguga maailma majanduse teemadel
http://www.youtube.com/watch?v=x5tpO1sCC-c&feature=youtu.be
neljapäev, 20. september 2012
Küsimused ja vastused maailma majanduse tervise kohta
1.
Te olete korduvalt ennustanud, et
kaasaegne rahasüsteem variseb kokku. Esimestest ennustustest on möödas juba
aastaid, kas olete eksinud?
Esimese ennustuse saabuva majanduskriisi
kohta tegin ma 2008 a. kevadel, kui kirjutasin Äripäevale artikli “Suur
majanduskriis tulekul”. Sel ajal oli kriisi alguseni veel pool aastat ja
seetõttu ei võtnud keegi seda tõsiselt. Kriisidel on oma etapid ja neist ei ole
võimalik üle hüpata, aga samuti pole võimalik vältida lõppresultaati.
Praegune rahasüsteem sai alguse 1971
aastal, kui katkestati USA dollari side kullaga, ja edasine raha hulk maailmas
sõltus ainult “tarkade poliitikute ja pankurite” otsustest. Iseregulatsiooni
mehhanism likvideeriti. Vajalik oli see selleks, et eelkõige USA saaks kinni
maksta oma kulud Vietnami sõjale, sest ühegi riigi maksumaksjad ei taha oma
maksude eest sõdu pidada. Tulemuseks oli sõja kulu jagunemine üle maailma
1970-ndatel toimunud inflatsiooni läbi. Kuna süsteem stabiliseerus 1980-ndateks
jätkus nn. “õhust tekitatava rahasüsteemi” kasutamine. See süsteem ei olnud
mitte 2000 aastase rahasüsteemi evolutsiooni ja arengu tulemus, nagu näiteks
kaasaegne ehituskunst on 5000 aastase arengu tulemus, vaid raskes olukorras
vastu võetud kompromisslahenduste resultaat. Piltlikult öeldes topiti lekkivas
laevas veel kord auk kinni ja reisijatele jäeti mulje et laev on sõidukõlbulik
ja vaat et parem veel kui enne. Enamus inimesi kahjuks isegi ei mõtle selle
peale, et kaasaegne rahasüsteem on ainult 40 aastat vana ja loodud
sundsituatsiooni tulemusel.
Kõik praeguse kriisi põhjustanud valed
otsused on alguse saanud rahasüsteemist, mis lubab raha tekitada õhust ja siis
selle välja laenata. Kohe peale süsteemi loomist oli selge, et võlal põhinev
rahasüsteem ei saa pikaajaliselt töötada ja see on sisuliselt püramiidskeem, kus
eelmiste võlgade tagasisaamiseks peavad pangad kogu aeg välja antavate laenude
kogust suurendama. 40 aastase arengu tulemusena on süsteem jõudnud olukorda kus
kokku jooksmist ja krahhi ei saa enam vältida, küll aga edasi lükata. Ja
kahjuks enamus inimesi ning pankureid eelistavad valu ja raskusi edasi lükata
ning eelistavad hilisemat, suuremat ja pikaajalist piina lühiajalisele kuid
kohe saabuvale kiirele šokile.
Öleda et rahasüsteemi kokku varisemise
ennustus on ekslik on sama, kui vaadata 85 aastase haige rauga elu ja imestada,
et ta polegi veel 91 aastaselt ära surnud. Asju tuleb vaadata suuremas
perspektiivis ja mitte imestada kui ta ka 96 aastaselt veel elab
2.
Kas Euroopa probleemid ei hakka
lahenema? Poliitilise kokkuleppe alusel kokku pandavad
stabiliseerimismehhanismid EFSF ja ESM ning kekspanga lubadus piiramatult
järelturult võlakirju osta on ju olukorra rahustanud.
Selge vastus on
“ei”. Lühiajaline valuvaigisti ei suuda ravida haigust. Hetke olukord on see et
poliitikud üritavad kogub aeg teha midagi, kriisi nõupidamised, abipaketid,
stabiilsusmehhanismid. Kogu aeg üritatakse ehitada silda, mis kuhugi ei vii.
Tegelikkuses oleks vaja vastupidi lõpetada sekkumine ja lasta süsteemil ise
korrastuda läbi pankrottide. Mida kiiremini suuremad pangad, kes on raha
valesti välja laenanud pankrotti lähevad seda kiiremini me august välja
pääseksime. Kuid kuna sellega kaasneksid sotsiaalselt ebameeldivad tagajärjed
ja tõenäoliselt ka võimul olijate mitte vabatahtlik lahkumine, siis selle peale
ei minda. Paraku tuleb valu hiljem tagasi ja siis juba palju hullemate
tagajärgedega. Kekpanga lubadus osta piiramatult järelturult võlakirju on
otseses vastuolus isereguleeruva majandusega, kus võlakirja omanik peaks
võlakirja mitte lunastamisel saama kahju vale majandusliku otsuse pärast. EFSF
ja ESM on liikumine plaanimajanduse suunas, mitte isereguleerumise suunas aga
kahjuks ei ole enamus euroopast elanud plaanimajanduses ega oska sellega
kaasnevaid ohte ette näha.
3.
Viimasel ajal on EUR tugevnenud
USD suhtes. Kas see näitab eurotsooni tugevnemist või USA rahasüsteemi nõrkust?
Kui valida oleks nende kahe vahel siis
ütleks et USA rahasüsteemi nõrkust, sest rääkida eurotsooni tugevusest suudab
ainult paadunud valvenaeratusega poliitik. Kahjuks ei ole turud enam juba
pikemat aega isereguleeruvad. Sekkutakse nii võlakirja turgudesse (Euroopa Keskpanga
tugiostud), aktsiaturgudesse (USA-s on Presidendi juurde moodustatud spetsiaalne
komisjon kelle ülesanne on sekkuda vajadusel aktsiaturgudesse, et vältida
paanikat), raha trükitakse lihtsalt
juurde (USA-s kvantitatiivne lõdvenemine), valuutaturgudesse
(keskpankade tugiostud), väärismetallide turgu (hiljutine skandaal kulla
hinnaga manipuleermisest suuremate pankade poolt).
Ehk kokkuvõtlikult öeldes EURUSD kurss
peegeldab segadust maailmas ja pole objektiivne näitaja.
4.
Kui kaua võib kaasaegne
rahasüsteem veel vastu pidada?
Kahjuks on praegu eesmärgiks selle süsteemi
turgutamine, mitte süsteemi reform. Kaua selline süsteem vatu peab sõltub
poliitilistest otsusest, mis suudavad süsteemi hinges hoida, aga ei suuda
vältida kokku kukkumist. Praegu on poliitilisi võtteid veel piisavalt . On
võimalik pikendada laenutähtaegu ja kuulutada välja moratooriumeid ning
külmutada võlakirja omanike rahasid. See kõik lubaba pankade bilansis endiselt
säilitada vara, millel tegelikult ei ole väärtust. Kõik see lükkab kriisi ja
mulli lõhkmist edasi. Mullide lõhkemisel on kaks võimalust, kas see juhtub
pauguga nagu oli N Liidu lagunemine või sisinaga nagu oli Rooma riigi rohkem
kui sada aastat kestev allakäigu faas. Pauk võib käia suhteliselt ootamatult,
järsku kuulutatakse pangas olevad varad külmutatuks ja seejärel otsustavad
“targad” komissarid palju sa iga kuu oma vara kasutada saad. Midagi ei ole
imestada kui see toimub enne 2015 aastat, võib-olla isegi see aasta. Sisinaga lõhkemisel on oodata järjest
suurenevat ja kiirenevat inflatsiooni, mis algselt hoiab süsteemi veel koos,
kuid pikaajaliselt on veelgi hävitavam. Siinkohal meenutaks Oswald Spenglerit,
kes mainis et tsivilisatsioonide allakäik on mitme sajandi pikkune protsess.
Teatavasti ennustas ta 1920-ndatel aastatel, et lääne tsivilisatsioon on asunud
paratamatusse allakäigu faasi, kuid lisas kohe et ei ole väga vaja muretseda,
sest enne kui allakäik kõigile nähtavaks muutub ehitatakse 1 ja 2 miljoni
elanikega linnade asemele 10-15 miljoni elanikega linnad, arendatakse kõvasti
tehnikat ja teadust ning alles siis kui linnade ümber asuv maa-elu on lõplikult
välja kurnatud muutub allakäigu protsess nähtavaks.
5.
Kuidas saab nn tavaline inimene
oma sääste kõige paremini kaista?
See on trikiga küsimus, kus ma peaks asuma
kulda kiitma. Tegelikult mulle kuld ei meeldi, seda ei saa süüa, see ei maksa
dividendi ega anna rahavoogu. Kuid söömise asemel kõlbab see hästi rahaks. Ma
tahaksin oma sääste hoida kindlas kohas. Ma ei taha kulda, kuid hetkel ma ei
taha midagi muud. Kuld on ainus finantsvara, mis asub väljaspool pangandussüsteemi
ja elab üle finantssüsteemi kollapsi. Ja kuna ta asub väljaspool
pangandussüsteemi siis on kõik pangad ja investeermisnõustajad kulla igavesed
vastased. Muide huvitav on see, et maailma keskpangad peavad ikka veel kulda
rahaks. Isegi Kreeka ei müü oma võlgade
katteks kulda ja enamus maailma riigid suurendavad oma kullareserve. Ainult
Eesti usub et kekpanga bilansis olevad võlakirjad on stabiilsed ka
pikaajaliselt. Aga ka mulle meeldiks et praegu on tegemist ajutiste raskustega,
et terendumas on uus helge koidik ja sõna “inflatsioon”kaob igaveseks nii meie
kõnepruugist ja ÕS-ist.
Tellimine:
Postitused (Atom)